Kamena volna ali stiropor - kateri material je boljši za fasado?

Najprej, moram poudariti, da je blog Admir Latić o izdelavi fasade prvenstveno namenjen bralcem, potencialnim investitorjem in izvajalcem, ki iščejo optimalne rešitve, kar seveda pomeni, da poskušam vedno najti pravo razmerje med kakovostjo in ceno. Predvsem smo osredotočeni na funkcionalnost z ustrezno mero estetike, posledično luksuznih artiklov oz. izdelkov ne obravnavamo, namreč tam so omenjena razmerja urejena po drugačnih zakonitostih. 

Pri svetovanju na področju energetske prenove objektov na področju termoizolacijskih fasad pogosto naletimo na dilemo kamena volna vs. stiropor.

Osebno bom izpostavil svoj pogled na to tematiko, ki temelji predvsem na izkušnjah direktno s terena, skratka s teorijo se tokrat ne bom ukvarjal, namreč menim, da potencialni investitorji, ki bodo vlagali v obnovo fasade morajo poznati predvsem praktičen vidik uporabe določenih materialov.

Spodaj bom naštel le osnovne prednosti in slabosti obeh materialov, nato bom podal svoje mnenje za tako-imenovan: funkcijsko - optimalen material.

Prednosti volne:

Kamena volna je para-propusten material
• Kamena volna je ognje-varna oz. požarno zagotovo zelo varna, ne gori, posledično se priporoča za visoke objekte 


Bolj naraven material - Ekološko bolj sprejemljiv

Slabosti kamene volne:

• Slabši odnos v stiku z vlago - ob morebitnem stiku z vlago močno izgubi na izolativnosti
• Cena je ena od slabosti volne, ne le, da je sam material dražji, ponavadi tudi izvedba, namreč izvajalci imajo raje druge izolacijske materiale
• Ne dosega vrhunskih izolativnosti

Prednosti stiroporja EPS

• Dobro se obnaša v stiku z vlago vseeno ni priporočljiv za območje cokla objekta, kjer je bolje uporabiti XPS
• Dobro razmerje med kakovostjo in ceno, cena materiala je relativno nizka, izvedba bolj enostavna in posledično cenejša
• Dobra izolativnost, predvsem grafitni stiropor dosega zelo dobre rezultate

Slabosti stiroporja EPS

• Slabše proti-požarne lastnosti
• Ni para-propusten, izoliranemu objektu ne dovoljuje prehoda pare, posledično neprimeren za objekte iz siporeksa oz. porobetona. Vendar tudi na tem področju je prišlo do napredka, določeni EPS-ji dosegajo enako para-propustnost kot volna npr. v sistemu Baumit OPEN.

Menim, da je v večini primerov bolje uporabiti EPS oz. stiropor, predvsem tu ciljam na manjše privatne objekte. Slabost para-propustnosti je ob pravilno vgrajenem fasadnem sistemu zanemarljiva, saj je v vsakem primeru priporočljivo urediti ustrezno zračenje objekta ali pa kar po domače mehansko zračenje.

V kolikor vam finance ne predstavljajo pomembno vlogo pri izbiri materialov, potem lahko izberete tudi kameno volno, namreč njene proti-požarne lastnosti niso zanemarljive in ob dejstvu, da ste s kameno volno odtenek bolj Eko, ste pridobili zelo kakovosten fasadni sistem, katerega glavno težišče predstavlja pravilna izvedba.